L'intelligence artificielle, créative? pas selon les neurosciences
Les dernières innovations de l'intelligence artificielle (IA) suscitent beaucoup d'interrogations sur sa capacité à égaler la créativité humaine. Mais selon une nouvelle étude menée par des neurosciences espagnols, la réponse est catégorique : la création artificielle ne peut pas rivaliser avec la génialité humaine.
Les chatbots, des clones?
En effet, les recherches ont montré que les différents modèles de chatbots d'IA, y compris ChatGPT, sont en réalité très similaires. Et si ces outils continuent d'être utilisés de cette manière, cela pourrait finalement nuire à la créativité humaine en la faisant influencer négativement et en rendant les idées de plus en plus répétitives.
Cependant, pour les experts de l'Université de Barcelone, la créativité humaine ne se résume pas à la simple combinaison d'idées existantes. Elle implique une complexité de processus qui intègre la mémoire, les émotions, l'expérience de vie, la motivation et même les états d'âme.
Cela signifie que lorsqu'une personne a une idée originale, elle ne fait pas simplement des recombinaisons d'informations passées, mais interprète le monde à partir de sa propre perspective. L'IA, en revanche, fonctionne de manière radicalement différente, s'entraînant avec de grandes quantités de données pour apprendre à détecter des patterns statistiques. Mais cela ne suffit pas pour produire de la créativité réelle.
Les résultats des tests confirment cela : bien que les systèmes d'IA puissent offrir des résultats solides et même surpasser la moyenne des participants humains, c'est lorsqu'on examine les réponses les plus originales, les plus innovantes ou celles qui brisent les attentes que les humains continuent de se démarquer clairement.
Les neuroscientifiques concluent ainsi : si l'IA est capable de produire des choses acceptables, elle n'a pas la capacité de créer de manière géniale. Et c'est là le principal enseignement de cette étude. Chacun peut ensuite l'interpréter comme il l'entend.